防性是反垄断法的一个重要观

点。他认为，法官“不能按照保护个人事务行事，必须考虑到保护分散的和集体的利益”。 对他来说，其他制裁措施效率低下。“我们甚至可以将存在不公平行为的公司登记在册，但谁会查阅呢？”他问道。 格拉姆斯特鲁普回顾说，巴西竞争防御体系存在联邦公共管理的典型问题，例如除了“资源、预算和人员最少”之外，还存在大量归属于小型结构的问题。 他还强调了经济法中的法外性质和广泛的国防禁运。“有必要根据行政行为的优点了解禁运者的局限性。我建议法官们要非常谨慎，主要是因为凯德在这件事上有更多的了解。由于这些是分散的利益，因此必须敏感而谨慎地行事”。“当公共行政部门已经了解事实、可能存在违规行为、进行调查并得出证据未得到证实的结论时，重新进行调查，进行公司注册充分性，意味着打破合理的障碍，侵犯了有关业务持续经营的安全活动”。



这一理解来自南里奥格兰德州第一联邦法院法官罗德里戈·贝克尔·平托(Rodrigo Becker Pinto)。 他颁布的禁令有利于位于恩布的圣保罗的一个行业。在接受圣保罗联邦税务监察局的检查后，该公司被命令将其所有税簿和文件转交给南里奥格兰德州税务机关。指控是它在没有经济能力的情况下进口货物。 圣保罗税务机关援 手机号码数据 引规范性指令 SRF 228/02 来调查该公司，而南里奥格兰德州税务机关则依据 IN No. 206 进行调查。他们坚称税收待遇不同。 该公司的律师R 贝洛奥里藏特市政府可以自由补偿 贫民窟的居民入侵。该公司要求赔偿，因为它认为市政府促进了该地区的行政接管，使该地区城市化。该决定来自米纳斯吉拉斯州法院第四民事庭。







有上诉。该信息来自 TJ 米纳斯吉拉斯州。 据该公司称，随着“Profavela”市政府计划的制定，该市开展了公共工程，例如安装公共照明和人工排水系统、铺设小巷和修建路缘石，以鼓励人们入侵该场地。对于该公司来说，贝洛奥里藏特市政府无法归还财产，因此需要赔偿。 市政府在辩护中坚称，这片土地没有行政占用，“Profavela”的创建是为了促进现有贫民窟的城市化。他还表示，他无意创建或鼓励创建贫民窟，而是使已经存在的贫民窟规范化和人性化。 安东尼奥·埃利奥·席尔瓦法官和阿尔梅达·梅洛法官认为，贝洛奥里藏特市政府有义务开展公共人行道、公共交通和公共照明等工程，以促进莫罗多居民的共同利益。帕帕加约。他们坚称，事实上，在“Profavela”计划创建之前，该房产就已经被贫民窟居民占据，然而，该公司当时没有采取任何行动来阻止占领。